Висновок військово-лікарської комісії про придатність до служби не завжди може бути достатньою підставою для притягнення до відповідальності за ухилення від мобілізації.
На це звернув увагу адвокат Роман Сімутін, коментуючи рішення Верховного Суду від 27 травня 2026 року.
У справі №446/407/24 суд дійшов висновку, що обвинувачення не довело належними та допустимими доказами факт встановлення придатності чоловіка до військової служби у передбаченому законом порядку. Верховний Суд звернув увагу на необхідність перевіряти обставини проходження ВЛК та достовірність її висновку.
Що перевірятиме суд
За позицією Верховного Суду, під час розгляду справи суди мають досліджувати, як саме військовозобов'язаний проходив медичний огляд, який став підставою для його призову. При цьому значення має не лише наявність довідки ВЛК, а й дотримання встановленої процедури її проведення.
Якщо є інформація про порушення порядку медичного огляду, картка медичного огляду та довідка ВЛК про придатність можуть бути поставлені під сумнів як належні й достовірні докази. У розглянутій Верховним Судом справі, зокрема, були встановлені обставини, які вказували на недотримання процедури проходження медичного огляду.
Чому процедура ВЛК має значення
Верховний Суд зазначив, що належне встановлення придатності військовозобов'язаного до військової служби є необхідною передумовою подальших дій, пов'язаних із призовом та відправленням до військової частини.
Тому, якщо під час проведення ВЛК були порушені встановлені правила, законність такого висновку може стати предметом судової перевірки. Водночас сама наявність незгоди з рішенням ВЛК автоматично не означає його незаконності — значення мають конкретні обставини та докази щодо дотримання процедури.
Раніше портал Знай повідомляв, нові критерії ВЛК: українці вимагають змінити медичну оцінку.
Також наш портал інформував, ТЦК загубив медичні довідки, а ВЛК визнала придатним: як оскаржити помилку.
Крім того, ми писали, ВЛК відпустить додому: з якими діагнозами точно спишуть з війська.
